上周，在甲骨文与谷歌的Java诉讼案判决的第二天，双方律师进行新的一轮结案陈述。

甲骨文律师Michael Jacobs义正言辞地表示，任何一家公司都不能再未经许可的情况下，使用其他公司的知识产权。

而谷歌律师Robert Van称，它们涉及甲骨文的知识产权数量极小，自认为并“并无大碍”。

2010年初，甲骨文以74亿美元收购了Sun公司，成为Java的所有者。在收购不久后，便挥舞着法律大棒，指控谷歌在“开发Android的过程中明知故犯，直接、反复地侵犯了甲骨文具有的Java相关技术的知识产权，并称谷歌未有Java API授权许可。”

据Bloomberg商业周刊报道，法官William Alsup告诉律师，审理进入了僵局，陪审团正在对此进行采证、考察。

Alsup还称，此次的结案陈词也宣告着第一阶段审判结束，而第二阶段审判是关于专利方面，第三阶段则是确定双方最终的赔偿数额，预计审判将持续两个月。

对于上述信息，谷歌一直称，API不应该受到版权保护，因为它们更接近程序员所使用构建软件的工具和技术。而甲骨文却持相反观点，表示应该采取版权保护，因为它们相比商业秘密法律或是专利更精细和具有针对性。

但在早些时候，Sun公司前任CEO Jonathan Schwartz出面表示，Android其实无需获Java API许可。并称这些都是开放的API是想让更多的人使用，希望建起最大的帐篷，邀请尽可能多的人来。