究竟哪个因素是促进IPv6加快发展的决定因素呢?是需要杀手级应用，还是在产业链各方受到地址不足的巨大压力后，进而自愿把这种压力转化成动力呢?
从表面上来看，业界都在迫切盼望能有一款或者几款应用脱颖而出，能给IPv6业务带来爆发式的增长，就像移动互联网的突破是有了iPhone一样，妙不可言的应用或许也能使得IPv6的生态环境在顷刻间达到“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的境地。而究竟哪些业务能给IPv6带来如此彻底的改变呢，业界专家都在用极不确定的口气讲述：“或许是社交网络，或许是电子地图，或许是类似谷歌这样的商业网站……”总之，当你遇到这样一些应用，网络带宽足够大，但接入速度还是跟不上时，具备更多地址、支持多点接入的IPv6或许就要派上用场了。
事实上，我国政府对IPv6的推动力度在逐渐加大，现在的IPv6已经不是试验，而是事实，政府也在迫切等待IPv6的杀手级应用。在今年3月29日国家发改委公布的《关于下一代互联网“十二五”发展建设的意见》中，在业务应用与终端支持方面，规定“国内访问流量排名前100位的商业网站系统支持IPv6，约70%的中央企业及地市级以上政府外网网站系统支持IPv6，‘211’工程学校外网网站系统全部支持IPv6，电信运营企业新开展的业务基本支持IPv6，新增上网固定终端和移动终端基本支持IPv6。”在这个特定的时间段，在没有杀手级应用出现的前提下，我国政府就把对IPv6潜力应用的期许放在了商业网站上。
在发展IPv6的过程中，与业务唇齿相依的是终端，而终端同样也是IPv6发展的短板。因为在IPv6的业务接入上，目前在电脑上是可以直接实现的，但在手机等移动终端上则需要额外增加软硬件的支撑。在移动互联网时代，手机等移动终端绝对是不能忽视的承载主体，况且，IPv6最突出的优势之一就是移动性更好，能支持用户永远在线。迫于经济压力，很多终端厂商都延缓了推出支持IPv6的移动终端，这也让很多IPv6的业务处于无的放矢的状态。因此，产业链对终端的要求自然更加紧迫。而在目前没有政府、运营商补贴的情况下，能克服自身压力挑此重担的企业，自然可敬。这也许就是往年的IPv6杰出成就奖颁给邬贺铨、韦乐平等重量级的人物，而今年则颁给了爱国者总裁冯军的原因。冯军称爱国者在没有任何补贴的情况下，为中国联通定制了30万部具有IPv6功能的手机。
终端和过渡技术是运营商一再重申，但依然存在诸多问题的环节。实际上从设备来看，IPv6的过渡技术虽然仍是目前发展IPv6的难题之一，但是从技术本身来说，甚至从技术方案来说，并没有太大的难度。现在的关键是，IPv6整个产业链需要解决一些实际问题，因为当年制定IPv6协议时跟现在的实际应用还存在很大差距。这正需要IPv6实践的推动，这同样又再次强调了终端作为IPv6业务的载体，在IPv6产业链上的重要性。
业务和终端在促进IPv6产业发展上的重要性已被普遍认可。但是，在是否是最重要的问题上，还是会有不同意见。
为数不少的人认为，IPv6的发展之所以缓慢是因为IPv6产业链上各方的痛感不一致造成的。2010年以前，我国IPv6产业链上各方的痛感都不强;而在2010年以后，运营商逐渐感觉到地址紧迫的压力，但内容提供商的这种痛感不强。在紧迫性的理解上，产业各方不一致的痛感决定了对IPv6倾注的力量不同，在强调互联互通的网络中，向IPv6过渡的不同步变成了一股阻滞发展的扭力，使得IPv6步履维艰。
如何把扭力变成合力，是值得我们深思的问题。在今后的发展中，如果产业链各方能时刻想着自己能为将来的产业界做什么，而不是此时此刻能得到什么，这样才能把IPv6产业理顺，将扭力变成合力，并最终推动IPv6加速发展。
IPv6论坛主席Latif Ladid
最初我们设计IPv6论坛的时候，是希望把政府、业界、研究、学术界人员的力量集中起来，推动IPv6的创新，推动下一代互联网的创新。
从业界的发展趋势来看，创新的步伐正在加速。IPv6论坛一个重要的责任，其实是道德上的责任，就是把互联网扩展到更多的领域和人群。它使每个人都有机会对互联网的发展作出贡献，成为互联网世界中的设计者、参与者。
我认为，下一代互联网是一个比其他任何领域都具潜力的领域，IPv6对支持未来互联网的应用将发挥着更加重要的作用。
IPv6的发展需要像中国电信和中国移动这样的大型运营商加入，一旦中国运营商的市场启动，对国内设备厂商的国内及国际IPv6市场的拓展，都将起到很大作用。目前全球有2万家ISP，其中50%已经宣布要提供IPv6服务，可惜的是他们规模都非常小，因此，就更需要争取中国电信和中国移动这样的大公司加入。
如果像电信这样的ISP都布局IPv6的话，对中国设备厂商，如中兴等，将是非常好的机会。中国是非常大的市场，运营商的用户都以千亿计，而且有非常好的机会布局IPv6，这种机会是其他中小市场难以比拟的。
从全球经验来看，运营商都是推动IPv6发展的中坚力量，IPv6的发展速度取决于运营商的推进力度。随着它们日益感觉到IP地址枯竭带来的压力，何时能实现规模部署只是时间问题。我建议中国三大运营商切勿只是重视短期收益，而错过了布局IPv6的最好时机，也希望在政府的大力支持下，在积累经验的基础上，中国政府的规模化应用项目可以尽快启动。
今年3月，美国政府公布了一份向IPv6过渡的路线图，这份长达60多页的文件上，第一页就说中国在技术上优先于美国。
H3C公司网络与安全解决方案部副部长卢国强
IPv6的部署是系统工程，涉及终端、应用、网络、后台管理和运维等各个环节，这其中的任何一个环节获得突破，都可能会促进IPv6的发展。IPv6目前缺少一个革命性的应用或模式，只有实现规模商用，才能真正带动IPv6在技术、实践、管理运维方面的优化，才能发现过渡技术中不完善的地方。只有在实践中不断改善，才能促进IPv6相关产业的发展。
目前，最终用户还很少关注IPv6，很多用户并不知道IPv6能带来什么价值。其实，IPv6的部署，对用户来说有诸多好处。举个例子，当用户在网络上查看谷歌地图的时候，会看到地图是一块一块出现的，这是因为每一块与电脑后台服务器之间是有连接的。原来的应用在网络连接上可能只占到几个点或者几十个点，但是现在看谷歌地图的时候，会用到几百个连接点。连接数在IP协议上是有上限的，一个IP地址大概分配6万多个连接点，如果很多人共用一个公网地址的话，连接数达到上限就会影响速度。如果每人都有一个IP地址，就不会存在这样的问题，这只有依赖于IPv6来实现。这就是为什么有时候带宽足够大，但是链接速度仍然很慢的原因。目前比较耗费连接点的应用除了电子地图之外，还有社交网络等共享应用。
IPv6确实是下一代互联网的核心技术，现在从Ipv4到IPv6的过渡技术已很成熟，但从用户角度来讲，这两种技术并没给用户带来特别不同的体验。因此，出现杀手级应用还是IPv6发展的关键。
中兴承载网产品解决方案工程师甄子峰
中兴已经感觉到国内和国外IPv6的转型驱动，目前国内和欧洲推进IPv6发展更为靠前。目前中兴已实现包括路由器在内的全产品线支持IPv6，并已加入到湖南、江苏等地的试点之中。
现阶段，IPv6在城域网演进的过程中，无论从国内还是国际来看，是重中之重的方面。我们有一个城域网演进的优选方案，由于老的城域网大量不足，我们希望在业务控制层面通过切换或者芯片方式进行演进，这样更有利于建我们原有的网络。
在整个演进过程中，现在有各种各样的技术、思路、演进方式。我认为实际上我们应该更多关注一些主流演进技术，并尽快确定哪些主流演进技术是IPv6发展的主导技术，这是发展IPv6的一个重要方面，也是我们在多年实践中总结出来的经验。
我认为目前主要有两个主流演进技术，即DSLITE和NAT444，这两种技术能够覆盖运营商的要求。除此之外，我还想说第三个技术，实际上是一个特定技术，能够符合特定的应用场景，例如IVI 6RD NAT64满足特定场景需求。实际上这几个技术都是集成在一个CGN设备里，我这里要重点阐述一下，因为只有CGN做好才能更好往下发展。
CGN主要有两种方式，分别是集中式方式和分布式方式。集中式方式适合中小城域网，我们现在理解就是30万以下IPv4地址的城市，这种城市用集中式CGN方式比较好。这种方式演进成本低，对现网影响相当小，而且部署快速。
分布式CGN适合大型网络部署，即：现有IPv4宽带用户超过150万，而IPv6目标用户又比较大，到2015年会达到30万以上。分布式CGN的特点是兼顾IPv4/IPv6用户，可扩展性比较强。但分布式CGN对现有网络冲击比较大，涉及大型设备的升级，还涉及现有网络改造。实际上CGN在这一年来有许多重大发展，如在溯源、备份和组播技术方面都有发展。
我们认为目前发展IPv6的关键点是实践。中兴通讯已经可以提供端到端解决方案，在10个重大标准组中担任成员身份，包括ITU-T、ETSL等，并已经在2011年成立IPv6团队，有近12年的持续投入，多次获得IPv6Ready认证和各大论坛奖励。
诺西标准化高级经理，3GPP TSG-SA主席 Balazs Bertenyi
我的职业生涯是从研究IPv6开始的，我在第一时间参与了在3GPP标准组织中将移动通信技术与IPv6结合的标准化工作，并见证了整个过程。
毋庸置疑，未来的移动通信网络会由于智能终端的发展而产生许多变革。一方面，运营商不再能够继续控制整个产业链，他们将开放自己的能力平台;另一方面，移动互联网的业务需求将处于高速发展阶段，业务是移动互联网发展的推动力。大量的智能终端和移动互联网业务是驱动IPv6应用和部署的主要驱动力，这些应用会加速耗尽IPv4地址，因此从发展角度看，IPv6将会是移动互联网重要的技术点。
现在LTE标准在全球移动通信网络发展中处于主流地位，3GPP的目标就是通过对前沿技术不断地探讨研究，形成标准，从而给运营商带来更多管理网络的手段。例如策略控制、负载均衡以及网络自适应动态配置，这些技术和标准会帮助运营商应对智能终端和移动互联网发展带来的挑战。
3GPP在标准制定之初，就把IPv6纳入到整个体系里，因此从技术角度看，3GPP是“IPv6 Readly”的。现在看到唯一一个不确定因素就是不同地区的运营商网络运营的状况不同，对IPv6部署的急迫性和驱动力考虑不一样。在这次IPv6大会上，我们已经注意到美国Verizon、中国移动以及法国Orange都明确了他们部署IPv6的急迫性，因为IPv4已经耗尽。对他们来说，部署IPv6不是一个技术问题，而是一个管理问题，如果IPv4地址耗尽所带来的挑战远远大于部署IPv6所增加的成本代价，运营商都有足够的驱动力和意愿部署IPv6。
谈到IPv6与IPv4的过渡转换技术，我们认为无论是双栈技术还是地址翻译技术都是成熟的，完全可以部署这些技术。针对IPv6和IPv4共存的阶段，3GPP主推双栈方案，优化了双栈在核心网、接入网的效率。接下来的只是针对运营商具体需求和具体场景做技术上的小修补。比如在行业里面大家都已经知道：地址翻译技术会对计费控制带来挑战，但对运营商来说，可以通过合理优化网络配置弱化这个问题。我们不能因为要等待一个完美的解决方案，而错过做这件事的正确时间。最终来说，这些过渡手段只是暂时性的，我们希望过渡阶段越快结束越好，部署真正的IPv6是未来的发展方向。为了优化过渡阶段而花过多精力来做的优化解决方案，将会在未来全IPv6网里成为负担。
发表评论 评论 (0 个评论)