草莽英雄们出身低下，是民间文化的代表，更易为下层百姓接近。顾颉刚先 生将文化划分为“圣贤文化”与“民众文化”两大类，亦即“正统文化”与“民 间文化”。春秋战国时期，百家争鸣，到了战国中期，“孔墨显学”并行天下。在 汉武帝听从董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”以后，孔孟之道成为中国传统 文化的道统之学。而墨家学说不为朝廷采用，逐渐衰落，下移民间。汜统文化由 上层贵族所掌握，受儒家学说影响，是为统治阶级服务和利用的工具；而民间文 化受墨家学说影响，其“兼爱”、“尚力”、“尚同”、“天志"、"任侠”等思想对下 层人民影响巨大，它是人们思想感情的自然流露，是大众愿望和审美的直接表现, 代表的是下层百姓的愿望，表现的多是民族共通的真实的思想感情，典型地映现 出小生产者和小私有者的文化性格。草莽英雄大多出身贫寒，无缘读书，长大后 不通文墨，追求自由生活，是民间文化的代表。

    张飞虽"颇有田庄”，却也是个“卖酒屠猪”出身。程咬金是个“惯好闯祸的卖盐浪汉”，他的母亲要“与人做些针线 活，方得度命”。牛皋祖上是军汉出身，他为了糊口，进拜师礼，还要去剪径。李 逵是个无业游民，他的哥哥是个长工，"养娘全不济事”，他自己因杀了人逃到江 州，做个小牢子。“他是个没头神，又无家室，只在牢里安身，没地里的巡检，东 边歇两円，西边歪两R,正不知哪里是住处。”至于孟良、焦赞的出身，我们从作 品中无从得知，但他们各自占山为王的经历，业己说明问题。他们的出身决定了 他们的身上有着下层人民所具有的纯朴、善良、耿直、义气，但又缺乏文化修养、 有时近乎野蛮的本性。因此，与那些受过教育、有着文化教养，遵从“君君、臣 臣、父父、子子”的道德规范，代表正统文化的领袖型人物相比，草莽类英雄更 易为处在社会底层的大众百姓所接受。他们身上寄寓了人民群众的理想。齐裕焜先生曾指出：“他们一方面继承了古 代英雄的特征，作为'力’与‘勇’的化身，具有类型化倾向：另一方面，又寄 寓了下层人民特别是市民阶层的道德理想与生活情趣，又较为突出的个性特征， 具有个性化典型的倾向。”?宋元明清时期，中国封建社会政治窳败，吏治黑暗、 民不聊生、农民起义频仍的现实，中原汉人政权几度衰落、异族入侵的现实，使 得草莽类英雄人物在人们心目中呼之欲出。草莽类英雄大多身材魁梧，虎背熊腰， 粗豪爽朗，质朴纯真，既是墨家"天志”、“任侠”思想的反映，也体现了古代人 民崇尚力与勇的古朴的民族审美观。同时他们身上也寄寓了特定时代人民群众希 望借助一种超人的力量去扫荡社会黑暗、铲除不平、保国卫家、抗敌御侮的理想。 而在封建社会后期，随着城市经济的婴儿米粉哪种好自慰杯震动棒杜蕾斯震震棒电动阳具假阴茎迅速发展，产生了新的社会阶层——市民阶 层。它是“现代平等要求的代表者”，有自己的行会组织，传统行会的团结互助、 为朋友两肋插刀、讲义气、守信用的特点在市民阶层中普遍存在。草莽类英雄的 性格特征与这些特点相类似，因此极易引起市民阶层的喜爱。他们身上有“缺陷美”，更为真实，更易为群众接受。草莽英雄虽然也具有类 型化的特点，但他们是比较特殊的一类人，他们身上优点与缺点都十分明显。然 而正是明显的缺点构成了艺术上一种特殊的美感。叶朗先生在《中国小说美学》 中称之为“缺陷美”。?这种缺陷使人物形象增添了真实感和生命力，具有棱角之 美，而且随着小说情节的展开，作者围绕人物的特征化性格，多角度、多层次地 强化、深化，使人物性格在单一性和单纯性中，呈现出某种丰富性和复杂性，使之更加血肉丰满，使人可信。如果将它们与小说中理想化的领袖型人物相比较， 这种优长则更加突出。作者因将理想化的人物神圣化、绝对化，反而显得不可信， “以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”①鲁迅曾就此批评道：“写 好的人，简直一点坏处都没有；而写不好的人，又是一点好处都没有。其实这在 事实上是不对的，因为一个人不能事事全好，也不能事事全坏。譬如曹操他在政 治上也有他的好处；而刘备、关羽等，也不能说毫无可议，但是作者并不管它， 只是任主观方面去写，往往成为出乎情理之外的人。”②而草莽类英雄则恰恰相反， 正如黄摩西所说："愈无赖愈见其英雄，真匪夷所思矣，而又确为情理所有者，此 所以为奇妙也。” 01这给小说人物增添了多彩色调和丰富层次。从总体上看，这类 人物呈现出?种单纯、和谐、崇高的古典美，容易给读者造成强烈、鲜明的审芙 印象，适应并规范了古代读者的艺术欣赏趣味。

    俗话说：“金无足赤，人无完人”。每个人身上都会存在着缺点或缺陷。如果 刻意地去掩盖这些缺陷，难免会使人对其产生一种虚假的感觉，难以使人相信。 但正是草莽英雄这种“缺陷美”，显现出其至真之性情，符合明清文学界、思想界 重个性、主性情的时代潮流，他们的言语行止，也]F.是当时人们所想说想做却又 不敢说不敢做的，由于这种“心理上的接近”，从而使得这些草莽英雄形象有着较 为广泛的社会基础。而且将他们的缺陷推向极端，凸现其形象的鲜明性，便会产 生强烈的视觉效果，容易吸引人们的眼球。从上文我们将草莽类英雄与领袖型人 物相比较可以看出，草莽类英雄身上的缺陷确实有着一种吸引人们的特殊魅力。