环评本应是从源头上预防和减轻环境污染的一道关口，然后环评在某些地方却出现“走过场”，环评“造假”、“勾兑”等现象，这就大大降低了环评的可信度。一些网友介绍环保法律规定很严格，可是没有经过环评就上马的企业比比皆是。即便建设单位通过了环评，也很难让人安心。不少环评机构成为一些业主单位打通环评关节的雇佣军，早就是这个行业的潜规则了，而雇佣军再去雇佣那些挂靠的环评师。如此出台的环评报告，会站在公众的立场上吗？
还有有网民指出，环评的基本程序是，建设单位委托环评机构进行环境影响评价，然后将环评文件报送环评审批部门，后者则委托评估单位进行技术评估，最后将环评批文函复建设单位。环评“走过场”、环评造假等乱象频出，根源在于这条环评线上隐藏太多的利益和交易。同时，环评机构质量参差不齐，提出的环保措施企业愿意负担吗？为减少成本通过环评，建设单位就让环评机构造假。环保局重审批轻审核，还有提只看重经济增长。
环境问题事出建设单位，但却是公共问题，更是民生问题。下一步要合理调整环境影响报告书、报告表和登记表编制范围，简化、减少部分环评审批项目，并将对环境影响小、填报环境影响登记表的建设项目审批方式进行调整。同时，强化建设单位开展公众参与的主体责任，扩大参与范围，细化参与内容和程序。
更多环保资讯：东莞废气治理 东莞废水治理 东莞噪音治理 东莞粉尘治理
发表评论 评论 (0 个评论)