, qui ne se trompe jamais (un peu comme Monsanto). Tant que les chances de catastrophes sont de 5% tous est safe. Je me demande qui pensait mourir noyé avant le départ du Titanic. Ben non, insubmersible avait dit un scientifique qui avait construit le Titanic. . Ce qui s est passé au Japon devrait pourtant nous montrer les limites des compétences de nos physiciens. On leur construit des centrales dangereuses et ils disent pas de danger SI . Le Si est important, D autres particules pire que les trous noirs peuvent être découvertes par accident (ex: stangelets),trench burberry pas cher. Moi je crois que le Cern aura un grave accident un jour. Après on dirait que c est une malchance, que le 2% de risque de gaffe s est concrétisé. On se fie à des savants ignorants c est cela le drame. Les gens du Cern ne savent rien et ils ont construit justement le Cern parce qu ils ne savent rien. Ils ne sont même pas d accord entre eux sur la théorie qui a créé l Univers et on leur donne une chèque en blanc. Ceux qui ont fait la bombe A ignorait ce que leur bombe donnerait. Même la puissance de l explosion les a secoué,sacs longchamp. Il y a 2 navettes spatiales américaines qui on explosé parce que des scientifiques quelques part se sont fourré dans leurs calculs, J’effectue un sondage personnel. Pourriez-vous me révéler si vous pensez que la science a au moins raison quand elle prévoit de graves dangers liés au réchauffement climatique ou pensez-vous qu’il s’agit d’une autre de ces balivernes véhiculées par les scientifiques?En attendant le plaisir de vous lire. Ceux qui ont fait la bombe A ignoraient ce que leur bombe donnerait. . Très juste, ils s imaginaient préparer un pétard pour Thanksgiving, tout en pensant que E=mc? était un bon vieux rébus d Albert. @valcourt: Vos arguments sur la bombe A, c est pour rigoler? Bien s?r que des physiciens espèrent détecter des trous noirs. Si ceux-ci sont créés, ce ne peut être que de micro trous noirs, qui n interagissent que par gravité, avec une masse infinitésimale. Même absorber un proton leur est impossible: il n en ont pas le temps car leur durée de vie est trop faible. Ce que l on observerait est leur désintégration, rien d autre. Bien s?r que le LHC est un saut dans un domaine d énergie nouveau, mais dire que c est l inconnu total est faux. La meilleure preuve: on construit cette machine pour trouver le Higgs et on le trouve à peu près tout de suite! Sacré inconnu. Mais parlez-nous des strangelets: si vous les connaissez en détail comme vous connaissez le reste, je m attends à bien rigoler.Vous mélangez physique fondamentale (ie connaissance fondamentale) et réalisation technique. Au juste: êtes vous s?r à 100% qu un micro trou noir ne puisse se créer dans votre PC? Toute les sciences sont basées sur des théories. Enfin sauf nos amis mathématiciens (enfin, amis ) qui eux se basent sur des postulats,sac longchamp. Sauf que vous ne comprenez pas le sens du terme théorie en science, apparemment. Les théories utilisées le plus couramment par les scientifiques ont été Related articles:

• http://bbs.petroren.com/portal.php/
• http://ghj.zhuxi.gov.cn/index.asp
• http://www.hunanmj.gov.cn:81/Review.asp?NewsID=1360

没有了 下一篇： on vient nous apprendre qu il était dopé