s preuves: c est ?a l intérêt d une revue à comité de lecture (prestigieuse qui plus est),
sacs longchamps en solde. Du haut de ma petite expérience, j ai quand même l impression que Le guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux pourrait être le premier d une série de guides des N (textes de lois ; écoles ou universités ; revues ou articles ; imp?ts et niches fiscales ; organismes publics ou privés ; [... ...]) utiles, inutiles ou dangereux Dans le cas des revues et articles, je pense (ceci n est qu une réflexion à l ordre 0, pitié, ne me faites pas de mal!), que l on trouvera bien 50% d articles inutiles ou méthodologiquement plut?t défaillants. Quant aux revues, M Barthélémy souligne déjà les connivences qui peuvent exister avec certains groupes de recherches, même pour les publications les plus prestigieuses. Des noms connus suffisent, aussi, parfois aussi à forcer un comité de lecture.Enfin, le modèle anglo-saxon plut?t dominant et plus quantitatif que le modèle européen a,
longchamp pas cher, je pense, accéléré la multiplication de revues de plus faibles niveaux afin de permettre aux laboratoires de faire du chiffre pour justifier leur activité,
sac longchamps pas cher. Cela a créé une jungle qui ne donne pas une bonne image des sciences et ouvre des brèches aux charlatans bien organisés.D où la nécessité du présent article. Merci, M sieur Barthélémy!!! Merci de cet article et d avoir rappelé à la fin le décryptage des poncifs . Il manque juste les savants comptes d apothicaires menés maintenant en fonction de Shanghai: on va préferer ne pas être cité dans un article bas de gamme pour ne pas descendre la moyenne des publications, alors que ?a pouvait avant donner un coup de main à une équipe qui se lance.De même, il faut regarder qui est premier et dernier auteur, et examiner le rang des publications (même si certains scientifiques affirment mettre par ordre alphabétique curieux mes tous ceux que je connais s appelle Al*** ou Be*** !)Pour vous remercier, voici une très jolie nouvelle de SF écrite sur la rédaction d un papier scientifique par une vraie de vraie scientifique proche du CNRS :http://www.oniris.be/nouvelle/caillouq-panselection-sexuelle-presentation-d-un-cas-paradoxal-3095.html Je ne me lancerais pas dans le débat sur les OGM, mais j aime bien votre présentation de l écrit scientifique. Ne prenons pas la forme de l écrit scientifique comme une garantie de solidité quelconque. Comme disait Merton, au moment de passer d un savoir personnel à un savoir public, il y a une série de conventions à appliquer, et ces conventions s appuient avant tout sur des pétitions de principes : des idéaux de ce que les scientifiques souhaiteraient comme résultat. Mais avoir une section discussion des résultats ne fait pas de cette discussion quelque chose de pertinent a priori.Lecture complémentaire conseillée : Cantatrix Sopranica L. et autres écrits scientifiques de Georges Pérec Vous indiquez au début de votre article un plan qui vous semble standard (état de l art, présentation de l expérien
Related articles:
上一篇： l'extrême gauche de l'autre. Là encore
下一篇： sans que la pertinence de l’expérimentation soit toujours démontrée
发表评论 评论 (0 个评论)