rélablement à son engagement, signe une charte en ce sens. Les causes sont multiples, mais on peut en souligner quelques unes: Avec les progrès des connaissances, il devient difficile, dans certains domaines, d innover véritablement, surtout avec la pression du temps imparti et du rendement qui est imposé. Plus possible d entamer des sujets réellement difficiles, sauf en fin de carrière où on n a plus rien à prouver ou à perdre, selon notre niveau. Ensuite, le phénomène d audimat et de scoop, qui existe réellement et dont certaines revues abusent, et dans le sens desquels les comités d évaluation (trop nombreux et redondants) abondent avec délectation. C est plus simple de faire une addition d impact factors des publications ou autre critère plus moderne, que de faire l effort de lire les articles pour savoir ce qu il y a réellement dedans. C est long,
sacs longchamp, en effet, mais très instructif, même pour soi-même. On y trouve des idées que l on peut heureusement appliquer à nos propres problématiques. Il n y a pas de honte à apprendre des autres. Au contraire, c est ce qui fait avancer les connaissances et qui permet leur transfert. Cela suppose aussi de l humilité, et d accepter de remettre ses résultats en cause. Parlons un peu de la politique d évaluation,
sacs longchamps pas cher, qui est nécessaire, mais dont le fonctionnement bien souvent laisse songeur. Combien de cas navrants j ai pu observer lors de commissions, où des chercheurs honnêtes, travailleurs et originaux se sont fait démolir par des censeurs, dont les titres de gloire étaient un Nature ou un PNAS publié 20 ou 25 ans auparavant. Si ces juges hyper brillants (à ce qu ils considèrent d eux mêmes ou comme les autres les considèrent) prenaient la peine de lire les articles sérieusement, ils pourraient se faire une idée beaucoup plus exacte de la valeur des propositions faites par les chercheurs. Etre dans une commission n est pas de tout repos et constitue une charge lourde. Pas de raison pour prendre les solutions de facilité ou alors, on refuse d en faire partie, par honnêteté intellectuelle tout simplement. Et personne ne s est interrogé, dans cette époque où on ne parle que d excellence , de haut niveau et autres superlatifs (sourire) dans les appels d offres,
sac a main longchamp, sur la fa?on dont on va pouvoir juger de l excellence et de la compétence dans les sujet des experts qui sont nommés pour faire le travail. Cela, c est la question qui f?che par excellence . Or, une excellente publication, très originale, novatrice, même publié dans une revue qui n est pas dans le top10 parce qu elle ne correspond pas au scoop à la mode, finit par percer et être reconnue. Cela met plus longtemps ou c est repris par un autre qui se l arroge, cela peut être vrai, mais cela n ?te rien à la valeur du travail. L essentiel, alors, est d avoir l honnêteté de rendre à César ce qui est à César. @ chercheur retraitéJe suis en gros d accord avec ce que vous écrivez, à un détail près :Si vous êtes jeune chercheur et que votre travail, tout aussi méritant
Related articles:
上一篇： l'extrême gauche de l'autre. Là encore
下一篇： ne me faites pas de mal
发表评论 评论 (0 个评论)