Le MondeTélérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie au Jardin S'abonner au Monde àpartir de 1 ? Services Le Monde DSK : le Nouvel observateur d nonce une condamnation extravagante et injuste Le Monde| 26.02.2013 11h11 Mis à jour le27.02.2013 13h15 Le livre de Marcela Iacub relatant sa liaison avec Dominique Strauss-Kahn ne sera pas interdit, malgré la demande de DSK. La justice a toutefois ordonné, mardi 26?février, qu'un encart soit inséré dans chaque exemplaire avant la diffusion de l'ouvrage, dont la sortie, prévue mercredi, risque donc d'être retardée. Le texte de cet encart mentionne que le livre,?Belle et Bête, porte atteinte à la vie privée de l'ancien patron du FMI,sacs longchamps pas cher.Le Nouvel Observateur, qui avait publié une interview de l'auteur et des extraits de l'ouvrage,lunettes ray ban, devra pour sa part publier un communiqué judiciaire couvrant la moitié de sa "une". Marcela Iacub et les éditions Stock ont également été condamnés à verser solidairement 50?000 euros de dommages et intérêts à DSK, tandis que l'hebdomadaire devra, lui, verser 25?000 euros de dommages et intérêts."Les limites de la liberté d'expression ont été dépassées et le droit à la liberté de création ne peut prévaloir sur les atteintes à la vie privée, qui sont caractérisées", indique le jugement.Lire la note de blog : DSK contre Iacub : Stock et 'Le Nouvel Observateur' condamnés"C'est évidemment une excellente décision pour Dominique Strauss-Kahn, et bien au-delà pour les principes, pour le respect de la vie privée, pour certains grands principes qui fondent notre démocratie parce qu'on ne peut pas aller toujours plus loin dans le trash sous prétexte d'appeler ?a littérature et journalisme", a déclaré Richard Malka, avocat de DSK, à i-Télé.Pour Laurent Joffrin, directeur du?Nouvel Observateur, la condamnation est une décision "extravagante et injuste". "C'est injuste eu égard à la presse, car nous avons publié les bonnes feuilles d'un livre qui n'est pas interdit", a-t-il affirmé, mercredi, à l'AFP.Le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire, Renaud Dély, a indiqué, mercredi sur Europe 1,? que Le Nouvel Observateur répondrait dans sa prochaine édition aux lecteurs qu'il a choqués, reconnaissant "peut-être" des erreurs "sur la forme".Quant à la condamnation de l'auteur et l'éditeur Stock (Lagardère Publishing), il estime que "les conséquences sont graves pour les écrivains,lunettes ray ban soleil. ?a risque d'être un recul de leur liberté dans la mesure où ils risquent de ne peut plus pouvoir raconter d'histoires privées". Mais l'éditeur ne fera pas appel de sa condamnation, a annoncé mercredi à l'AFP son avocat, Me Christophe Bigot."ATTEINTE ? L'INTIMIT? DE LA VIE PRIV?E"Dominique Strauss-Kahn était présent, mardi matin, au palais de justice de Paris pour assister à l'audience d'examen de sa demande d'interdict Related articles:
Le MondeTélérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie au Jardin S'abonner au Monde àpartir de 1 ? Services Le Monde DSK : le Nouvel observateur d nonce une condamnation extravagante et injuste Le Monde| 26.02.2013 11h11 Mis à jour le27.02.2013 13h15 Le livre de Marcela Iacub relatant sa liaison avec Dominique Strauss-Kahn ne sera pas interdit, malgré la demande de DSK. La justice a toutefois ordonné, mardi 26?février, qu'un encart soit inséré dans chaque exemplaire avant la diffusion de l'ouvrage, dont la sortie, prévue mercredi, risque donc d'être retardée. Le texte de cet encart mentionne que le livre,?Belle et Bête, porte atteinte à la vie privée de l'ancien patron du FMI,sacs longchamps pas cher.Le Nouvel Observateur, qui avait publié une interview de l'auteur et des extraits de l'ouvrage,lunettes ray ban, devra pour sa part publier un communiqué judiciaire couvrant la moitié de sa "une". Marcela Iacub et les éditions Stock ont également été condamnés à verser solidairement 50?000 euros de dommages et intérêts à DSK, tandis que l'hebdomadaire devra, lui, verser 25?000 euros de dommages et intérêts."Les limites de la liberté d'expression ont été dépassées et le droit à la liberté de création ne peut prévaloir sur les atteintes à la vie privée, qui sont caractérisées", indique le jugement.Lire la note de blog : DSK contre Iacub : Stock et 'Le Nouvel Observateur' condamnés"C'est évidemment une excellente décision pour Dominique Strauss-Kahn, et bien au-delà pour les principes, pour le respect de la vie privée, pour certains grands principes qui fondent notre démocratie parce qu'on ne peut pas aller toujours plus loin dans le trash sous prétexte d'appeler ?a littérature et journalisme", a déclaré Richard Malka, avocat de DSK, à i-Télé.Pour Laurent Joffrin, directeur du?Nouvel Observateur, la condamnation est une décision "extravagante et injuste". "C'est injuste eu égard à la presse, car nous avons publié les bonnes feuilles d'un livre qui n'est pas interdit", a-t-il affirmé, mercredi, à l'AFP.Le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire, Renaud Dély, a indiqué, mercredi sur Europe 1,? que Le Nouvel Observateur répondrait dans sa prochaine édition aux lecteurs qu'il a choqués, reconnaissant "peut-être" des erreurs "sur la forme".Quant à la condamnation de l'auteur et l'éditeur Stock (Lagardère Publishing), il estime que "les conséquences sont graves pour les écrivains,lunettes ray ban soleil. ?a risque d'être un recul de leur liberté dans la mesure où ils risquent de ne peut plus pouvoir raconter d'histoires privées". Mais l'éditeur ne fera pas appel de sa condamnation, a annoncé mercredi à l'AFP son avocat, Me Christophe Bigot."ATTEINTE ? L'INTIMIT? DE LA VIE PRIV?E"Dominique Strauss-Kahn était présent, mardi matin, au palais de justice de Paris pour assister à l'audience d'examen de sa demande d'interdict Related articles:
发表评论 评论 (0 个评论)