) ON M?RITE DE R?PONDRE ? LA JUSTICE: ? SON JUGEMENT ET ? SA PEINE. ET S EN EXTRAIRE, PAR LA FUITE, NE PEUT PAS ?TRE ? L ORIGINE D UN ARGUMENT ( C ?TAIT IL Y A TRENTE ANS ) D UN PLAIDOYER DE D?FENSE. Le fait que la victime retire sa plainte est non pertinent au débat: ce n est pas à elle que revient l autorité de décider si l auteur d un crime sexuel doit être condamner ou non. POINT BARRE. A solemis qui a posté le 2 octobre:Vous avez doublement tort à porpos du crime dont il est question et qui a été reconnu par Polanki lui-même:- il s agit BIEN de sodomie au sens littéral du term, c est-à-dire de pénétration anale- les actes sexuels n étaient pas consentants par la victime: une fille de 13 ans que Polanski a pris soin de droguer et d intimider: malgré qu elle lui dise plusieurs fois et explicitement: non .Il suffit de lire la déclaration de la victime pour le savoir. Il n y a AUCUNE ambiguité sur ces points.Vous avez donc tort en affirmant:- le terme de sodomy pourrait signifier d autres actes que vous suggérez moins graves que la sodomie en tant que tel- qu il s agissait d actes consentants: et que le seul crime réside dans le fait d avoir eu des relations sexuelles avec une mineure consentante: ce n est pas le cas.Avant de poster des informations éronnées portant sur une affaire criminelle grave: renseignez-vous correctement.La déposition de la vistime est en ligne: elle est accessible très facilement. Je vous invite à en faire la recherche et à la lire. Biens?r elle est en anglais, mais est sans équivoque quand à la nature odieuse du crime de Polanski, peu importe ses qualités porfessionnelles et les difficultés qu il a eu dans sa vie. Tout ceci demeurant entièrement irrelevant . Il aurait été souhaitable que Mr Polanski se présente devant la justice américaine, d autant plus que la contexte, abandon de la plainte, souffrance actuelle de Mme Geimer, histoire personnelle lourde, indemnisation de la victime et reconnaissance des faits, plaidait pour un verdict généreux. Persister dans le refus ajoute de la souffrance à la souffrance, Mr Polanski en prison, sa famille dans le désarroi, le sentiment d une justice à géométrie variable, médiatisation accrue, ses conseils devraient le convaincre de cette sortie honorable. Bonjour,Je ne suis pas pour que M. Polanski se retrouve derrière les barreaux. Mais je suis excédée de lire dans les commentaires qu il s agissait de rapports sexuels consentis. Reliez le témoignage tout récent de la victime dans le Los Angeles Times, et vous n aurez guère de doute,pull ralph lauren. Cette jeune fille a été violée, la drogue et l alcool ont juste évité qu elle subisse ce viol avec des violences supplémentaires. Elle a supplié plusieurs fois le réalisateur d arrêter. Polanski, le seul justiciable qui échappe à la justice ,sac longchamps pliage? Et Le Dr Krombach, il est célèbre dans le monde entier, lui, et riche à millions ,lunettes soleil ray ban? Non, il a profité de collusions entre médecins et experts et de la l?cheté des pouvoirs publics qui est la même aux States, Related articles:

• soldes sacs longchamp ? Il a fait le crime
• sac longchamp osez parler
• 42015955

没有了 下一篇： polo ralph lauren pas cher au centre