ceux de la vanité et revisités par les outils du marketing, de la communication et de l’information.L’idée est de les adresser à un public représentatif d’une société ? démocratique ?, avec ses niveaux de connaissances et ses bagages culturels des plus variés et donc, pour la majorité, plut?t succincts dans le domaine des arts plastiques contemporains.En revanche, les moyens de diffusion appartiennent au domaine populaire du web et de l’électronique, excluant volontairement les espaces dévolus habituellement à l’art, jugés souvent intimidants pour le néophyte.Et, enfin, c’est par les réactions re?ues en retour que l’on peut alors mesurer la force des ?uvres et les effets qu’elles produisent.Cliquez sur : anne-hecdoth.blogspot.com et puis allez sur mon e-mail pour recevoir chaque lundi les Vanités d Anne Hecdoth. Je suis assez surpris de quelques réactions violentes à cet article, que je trouve pour ma part excellent. Le spectacle (j hésite à utiliser ce terme, car on s y ennuie ferme) est d un vide sidérant: vide du thé?tre et vide la pensée. On a déjà vu les gags ailleurs (La Bal de Scola ou les Monthy Python par exemple,) ils sont le plus souvent totalement gratuits et noyés dans un ab?me de néant. Il y a pourtant un moment intéressant, celui où l on dénonce la simonie, la cruauté, les ambitions des papes: cela dure 5 minutes (j ai constaté qu il se trouve des spectateurs pour trouver hilarant ce terrible récit). Reste la musique, belle,sacs longchamp pas cher, mais très intermittente.De nombreux spectateurs s en vont, d autres restent jusqu à la fin (c était mon cas, et celui de mes amis) tout en trouvant le spectacle désastreux. S il ne s agissait que d un spectacle raté, on pourrait passer à autre chose. C est malheureusement l expression de l esthétique qui règne (avec quelques exceptions, heureusement, et diversement selon les années) au festival depuis la prise de fonction des directeurs actuels : un art officiel qui non seulement privilégie la performance au détriment du thé?tre, mais qui semble encore refuser la pensée; les textes sont marginaux ou absents; l essentiel de la partition est confiée aux corps,polo ralph lauren black, de préférence avec un expressionnisme outrageux et simplificateur. Quand il y a texte, il est trop souvent anecdotique ou vain. Sous l apparence de la modernité, cela fait un thé?tre politiquement bénin. Le thé?tre ne sait-il plus penser le monde ?(Je simplifie, mais il faudrait beaucoup plus de place; et n est-ce pas un peu la règle dans ce type de forum ?). Bizarre ,ralph lauren homme! J ai lu votre critique et les critiques de votre critique. Vous résumez fort bien ce spectacle ennuyeux avec des mots simples et efficaces Merci Par contre, les deux ou trois doctes qui vous attaquent sévèrement utilisent un style pédant, arrogant qui pue bien fort la médiocrité des facs de lettres fran?aises Continuez, vos mots sont porteurs de sens ; les leurs sont doctes et creux Sur le thé?tre et la Cour j ai vu Histoire du vent de Joana Hadjithomas et Khalil Joreige. Related articles:

• polo ralph lauren soldes une troupe qui samuse
• sac longchamps pliage et même
• 42013976

没有了 下一篇： polo ralph lauren homme En effet