【LED条幕屏网】1.知识产权的生态环境恶劣，主要表现在侵权、抄袭付出的代价过低，因此在技术创新上有较大投入、做得比较好的公司并没有得到实惠和好处。重视创新、重视知识产权在某种程度上只是成为了一种说法而已。而侵权的公司却活得很滋润，抄袭美其名曰成了“山寨”，而且大有市场，这种生态环境很难让技术创新的小苗茁壮成长。

2. LED照明市场推广正在全面地展开，早期投入的公司，特别是像日亚、Cree、飞利浦等已经在摩拳擦掌，他们不仅要在产品和市场上获得利益，还准备从他们早已布好的专利网中获得利益和回报。从近年来国际上100多项法律诉讼和飞利浦的LED照灯具许可项目的推进，就可以看出他们长期以来处心积虑准备和策划的端倪。飞利浦自2008年以来所推进的LED照明灯具许可项目进展顺利，据报道，已有230多家企业与其签订了许可协议，这些公司将从自身LED灯具的销售额中提取3%～5%交给飞利浦。这样的收获还是不错的，长期以往他们的收益将非常可观。而且，飞利浦很有可能是先礼后兵，如果过一段时间很多公司都交了许可费，他们对于那些不交许可费的公司就可能采取法律手段使其就范。这个预测是否准确，我们只能拭目以待了。

3.有人会问：“这么多年了，在国内与LED专利相关的侵权诉讼很少发生，将来真的会发生吗？是不是杞人忧天？”应该看到，LED侵权诉讼在中国确实发生的次数不多。梁秉文认为这是由于几方面的原因造成的：一是中国情况确实特殊，相关市场法律不如发达国家规范，知识产权保护还没有形成一定的气候；二是国内LED企业相对比较小，没有什么油水可榨，可以像养猪一样，继续培养一段时间；三是这些企业的产品对于“国际巨头”还没有形成很大的威胁，等等。但是，等到时机成熟，侵权诉讼就会找上门来。专利诉讼就像是一把悬在中国LED企业头上的“利剑”，随时都有可能坠落到头上，这是一个很可怕和难过的现实。

本文来自于LED灯条屏网：http://www.ledobar.com/?cat=4