理由一：ARM公司不做芯片，把所有的精力都方在核心的制定上，做到了“专精”；
熟悉ARM体系结构的人都知道，ARM内核分级明确，NIOS的内核从性能上讲
相当于ARM9。
理由二：NOIS是由altera公司主推的MCU内核，由altera负责全部的设计制造，没有
其他重量级厂商和公司的有利支持；与此相反，ARM公司获得了上百家公司的
支持，并且拥有二十多家超级牛x的公司的支持，比如微软、TI、intel、philips
三星、ATMEL、circus logic、夏普等，这些大公司依靠自己雄厚的技术背景，
基于ARM的硬核做得非常的稳定，而我们依靠自己设计能力和文档设计出的
内核存在着诸多不稳定因素，高自由度的代价就是高风险、高隐患。
理由三：现在国内基于arm7/9的廉价而且性能优异的开发板狂多，而且这些公司都有
一定的实力基础，确保了板子的可学习性。相反，虽然altera宣称自己的NIOS
可以被用于几乎所有主流的FPGA板子上，但却又推出了天价（对我们学生而言）
NIOS开发套件，这是不是有点“此地无银三百两”的嫌疑？
理由四：对于ARM9所宣称的主频200MHz，处理速度220MIPS，各个厂商都已经臻于
完美，做到了极限，然而，对于NIOS所给出的主频180MHZ，处理速度600MIPS
试问众位兄弟，有几人能够实现？？？？
理由五：对于处理能力，专家说NIOS处理速度完全可以凌驾于ARM10，暂且不说理论与
现实的差别，试问DSP是干什么的？哪个拼得过处理速度达几十亿条的DSP？如果
需要另外接DSP来实现海量数据处理功能，那么NIOS的软硬一体化还有优势吗？
理由六：讲到性能比拼时，NIOS的拥护者最后的杀手理由是用双NIOS或者多NIOS来
与硬核处理器抗衡，然而真正做出完美的双核NIOS的试问又有几人？？
理由七：（小必杀理由）虽然从理论上讲，自由的NIOS核心允许自主地制定许多外设，
但是必须看到，真正地应用时，我们往往不需要很多地接口功能。ATMEL、三星
等厂家不是白痴，他们确定硬核ARM的端口，自然有他们的道理，也就是说已经
能够满足绝大部分需要了；从另一个角度上讲，实际NIOS设计时，几乎所有人都
要受到FPGA管脚的制约，甚至因为管脚不够而限制了一些最基本的功能
（比如乙太网），试问NIOS的“自由”何在？“制造N多端口”的荣耀与满足
何在？？？
理由八：（大必杀理由）我记得有专家在网上座谈时讲过，FPGA是数字型芯片，如果
需要用到模拟信号，必须外接ADC、DAC等数据采集卡，而ARM芯片厂商早早
地解决了这个问题，比如PHILIPS LPC2138甚至拥有双8路（也就是16路）10位
的ADC加上2路DAC！！！

 

caopengly：

唉，你是不是没有用过FPGA？

FPGA的特点和其他所有processor（dsp ARM等）不能相提并论的。是并行处理能力的体现，它的设计是硬件电路的软件化。mcu只能做软件上的时序处理。如果你要使用硬件电路来处理高端数据处理（比如图像处理），使用并行处理的方法比软件快至少370倍。一个是软件，一个是硬件电路。

正是由于FPGA的硬件电路的不可取代性，所以以前有FPGA+processor的方法，将时序处理的功能交给mcu来完成。这时nios的出现，使得FPGA+nios可以很好的实现sopc思想。

nios的特点是flexible，可以很好的自己只定义用户指令，这些用户指令时硬件化了的，相当于用户专用DSP。还有硬件加速，Ip核，自定义DMA，自定义硬件模块等等。

单独讲处理器，nios并没有优势，但是将FPGA和在一起后，其优势是其他mcu望尘莫及的。

搂主的8个理由，我看都不是理由，我就不一一反驳的，仁者见仁吧。